工伤保险待遇纠纷 （2014）常民终字1792号

劳动保障行政部门是认定职工工伤的法定职能部门，其依职权制作的工伤认定决定书在相关当事人无证据否定和推翻的情况下具有势证明力，能作为法院认定案件事实的依据。袁琴所受之伤已被金坛市人力资源和社会保障局认定为工伤，且该工伤认定决定经行政复议得以维持，经一、二审行政诉讼现已生效，故可认定袁琴工伤事实成立。袁云开等四人有权主张工伤保险待遇。商业险不能替代工伤保险，薇薇摄影馆未按照规定为袁琴参加工伤保险，故薇薇摄影馆应按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。袁琴是否系薇薇摄影馆股东及薇薇摄影馆是否协助袁琴近亲属处理交通事故人身损害赔偿事宜均不影响袁云开等四人获得工伤赔偿的权利。袁云开等四人主张一次性工亡补助金436200元（21810元／年＊20年），符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：薇摄影馆于本判决生效之日起十日内给付袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲一次性工亡补助金436200元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

劳动保障行政部门是认定职工工伤的法定职能部门，其依职权制作的工伤认定决定书在相关当事人无证据否定和推翻的情况下具有势证明力，能作为法院认定案件事实的依据。袁琴所受之伤已被金坛市人力资源和社会保障局认定为工伤，且该工伤认定决定经行政复议得以维持，经一、二审行政诉讼现已生效，故可认定袁琴工伤事实成立。袁云开等四人有权主张工伤保险待遇。商业险不能替代工伤保险，薇薇摄影馆未按照规定为袁琴参加工伤保险，故薇薇摄影馆应按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。袁琴是否系薇薇摄影馆股东及薇薇摄影馆是否协助袁琴近亲属处理交通事故人身损害赔偿事宜均不影响袁云开等四人获得工伤赔偿的权利。袁云开等四人主张一次性工亡补

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1792号上诉人（原审原告）金坛市城西薇薇新娘婚纱摄影尊荣馆，住所地金坛市丹阳门营业房****号。负责人王涛，该馆总经理。委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁云开。被上诉人（原审被告）谢美珍。委托代理人袁云开，系谢美珍丈夫。被上诉人（原审被告）刘某乙。被上诉人（原审被告）刘某甲。法定代理人刘某乙，系刘某甲父……