劳动争议 （2014）潍民一终字第1431号

刘某某与潍坊昌大建设集团有限公司自1994年6月25日起存在劳动合同关系。刘某某自认其于1998年3月起未再到潍坊昌大建设集团有限公司上班，刘某某称因当时公司效益不好，公司要求其办理待岗手续，期间生活费按当地最低工资标准的80%发放。但潍坊昌大建设集团有限公司对其该主张不予认可。对刘某某所称其于1998年3月起未到潍坊昌大建设集团有限公司上班系应潍坊昌大建设集团有限公司要求待岗的主张，因证据不足不予支持。刘某某自1998年3月起便不再至潍坊昌大建设集团有限公司上班，公司也自该日期起未向刘某某发放工资，此时，刘某某应当知道其权利受到侵害，但刘某某未向有关部门主张自已的权利。刘某某称其多次到潍坊昌大建设集团有限公司要求上班，公司未为其安排岗位，但未提供有效证据证明，潍坊昌大建设集团有限公司也不予认可，故不能认定刘某某该主张成立。刘某某确认潍坊昌大建设集团有限公司邮寄的挂号信上载明地址是其居住地址，且依据潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2012）第185号仲裁裁决书载明内容，该挂号信由仲裁人员当庭拆开，内附潍昌建人字（2004）第95号《关于对刘某某等四同志解除劳动合同请

刘某某与潍坊昌大建设集团有限公司自1994年6月25日起存在劳动合同关系。刘某某自认其于1998年3月起未再到潍坊昌大建设集团有限公司上班，刘某某称因当时公司效益不好，公司要求其办理待岗手续，期间生活费按当地最低工资标准的80%发放。但潍坊昌大建设集团有限公司对其该主张不予认可。对刘某某所称其于1998年3月起未到潍坊昌大建设集团有限公司上班系应潍坊昌大建设集团有限公司要求待岗的主张，因证据不足不予支持。刘某某自1998年3月起便不再至潍坊昌大建设集团有限公司上班，公司也自该日期起未向刘某某发放工资，此时，刘某某应当知道其权利受到侵害，但刘某某未向有关部门主张自已的权利。刘某某称其多次到潍坊昌

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第1431号上诉人（原审原告）刘某某。委托代理人刘大贞。委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街6999号。法人代表徐鹏强，董事长。委托代理人陈娜、孙福臣，潍坊昌大建设集团有限公司职工，住潍坊昌大建设集团有限公司单位宿舍。上诉人刘某某因与被上诉人潍坊昌大建设……