合同纠纷 （2017）陕01民终11655号
裁判要旨
荣信教育文化产业发展股份有限公司与四川亲子爱坊文化传播有限公司签订的《经销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按照诚信原则全面履行合同义务。虽然该合同落款日期早于四川亲子爱坊文化传播有限公司工商登记中载明的成立日期，但实践中合同落款日期与实际签订日期不一致的现象时有发生，该现象不影响合同效力，且四川亲子爱坊文化传播有限公司申请对该合同落款处公司公章的真实性进行鉴定，但因其未缴纳鉴定费用，致使鉴定未果，故四川亲子爱坊文化传播有限公司辩称从未与荣信教育文化产业发展股份有限公司签订过该合同，与事实不符，不予采信。四川亲子爱坊文化传播有限公司作为荣信教育文化产业发展股份有限公司经销商，荣信教育文化产业发展股份有限公司按照合同约定向四川亲子爱坊文化传播有限公司供货，荣信教育文化产业发展股份有限公司、四川亲子爱坊文化传播有限公司经过对账形成对账函，并经双方确认，双方债权债务关系属实，四川亲子爱坊文化传播有限公司辩称所欠货款应当由终端客户承担，但四川亲子爱坊文化传播有限公司未提供充分证据证明荣信教育文化产业发展股份有限公司与其发展的终端客户之间存在合同关系，根
摘要
荣信教育文化产业发展股份有限公司与四川亲子爱坊文化传播有限公司签订的《经销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按照诚信原则全面履行合同义务。虽然该合同落款日期早于四川亲子爱坊文化传播有限公司工商登记中载明的成立日期，但实践中合同落款日期与实际签订日期不一致的现象时有发生，该现象不影响合同效力，且四川亲子爱坊文化传播有限公司申请对该合同落款处公司公章的真实性进行鉴定，但因其未缴纳鉴定费用，致使鉴定未果，故四川亲子爱坊文化传播有限公司辩称从未与荣信教育文化产业发展股份有限公司签订过该合同，与事实不符，不予采信。四川亲子爱坊文化传播有限公司作为荣信教育文化产业
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11655号上诉人（原审被告）四川亲子爱坊文化传播有限公司，住所地四川省城都市金牛区人民北路二段266号3层A区B06号。法定代表人唐彩霞，该公司总经理。委托代理人杨建强，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）荣信教育文化产业发展股份有限公司，住所地西安市高新区软件新城天谷八路西安国家数字出版基地南区三栋。法定代表人王艺桦，该公……