承揽合同纠纷 （2021）京01民终33号

合法的民事权利受法律保护。该案争议焦点有二：一是宏兴隆公司主张的解除合同的诉讼请求能否得到支持；二是宏兴隆公司主张的经济损失应当如何认定。对此，该院做如下认定：一、双方均认可2015年9月19日签订的《工程承揽合同》于2017年9月18日协商解除，对此该院予以确认。关于2017年9月18日签订的《钢结构承揽合同》，2018年8月16日，梁长兵与宏兴隆公司签订的《协议书》约定了现场钢材的处理，并明确就齐齐哈尔市蓝贵泉饮品工程项目，双方再无任何纠纷，应当认定双方已经就解除合同关系达成一致意见。华尊公司认可梁长兵在施工现场是以华尊公司方工程经理身份处理施工相关事务，故宏兴隆公司有理由认为梁长兵系代理华尊公司公司签订该协议，且华尊公司一审庭审中亦认可双方之间的《钢结构承揽合同》于2018年8月16日解除，故该院确认双方之间的《钢结构承揽合同》于2018年8月16日协商解除。二、关于宏兴隆公司主张的经济损失。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方于2018年8月16日签订的《协议书》已经对于合同解除

合法的民事权利受法律保护。该案争议焦点有二：一是宏兴隆公司主张的解除合同的诉讼请求能否得到支持；二是宏兴隆公司主张的经济损失应当如何认定。对此，该院做如下认定：一、双方均认可2015年9月19日签订的《工程承揽合同》于2017年9月18日协商解除，对此该院予以确认。关于2017年9月18日签订的《钢结构承揽合同》，2018年8月16日，梁长兵与宏兴隆公司签订的《协议书》约定了现场钢材的处理，并明确就齐齐哈尔市蓝贵泉饮品工程项目，双方再无任何纠纷，应当认定双方已经就解除合同关系达成一致意见。华尊公司认可梁长兵在施工现场是以华尊公司方工程经理身份处理施工相关事务，故宏兴隆公司有理由认为梁长兵系代理

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终33号上诉人（原审被告）：北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树甲17号。法定代表人：倪春胜，董事长。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京宏兴隆轻钢彩板有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁I店农民转制培训基地院内。法定代表人：刘学生，总经理。委托诉讼代理人：施秀清，男，1951……