共有物分割纠纷 （2018）浙06民终3577号

本案系要求分割共有物款引起的纠纷，争议焦点在于对“户”的成员范围的界定。根据安置方案，自愿放弃联建房安置的户，每户补贴12万元、再行补偿新农村建设公建配套费6万元。该二笔款项系以户为单位发放，此处“户”的成员范围应理解为家庭户成员，并非仅符合同一户口即可，相应款项应属于户内家庭成员共同所有。根据傅仁祥为户主的户籍信息，在册人员傅雅玲、陶冬梅、傅某分别为傅仁祥的女儿、妻子、儿子，与傅仁祥均系直系亲属，应属于拆迁安置的家庭户成员，系涉案款项的共有权人。而胡菊琴虽户口在列，但其与傅仁祥户主的关系系非亲属，仅系同一户口所在地成员，并非实际意义上的家庭户内成员，且胡菊琴在永宁村未有房屋产权，故胡菊琴主张涉案款项的相应权利，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。傅仁祥、陶冬梅、傅某辩称户内成员还包括傅仁祥的父亲傅寿泉，而不包括傅雅玲的相关意见，未能提供充分证据予以证明，该院不予采信。综上，傅雅玲对涉案18万元款项享有四分之一份额即45000元，应由其余共有人傅仁祥、陶冬梅、傅某支付给傅雅玲。傅雅玲主张该款项利息，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解

胡菊琴、傅雅玲共有物分割纠纷二审民事判决书 共有物分割纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3577号 上诉人(原审原告)：胡菊琴，女，1973年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人(原审原告)：傅雅玲，女，1998年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述两上诉人之共同委托代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：傅仁祥（曾用名傅建国），男，1971年6月20日出生，汉族，住绍兴市越……