劳务合同纠纷 （2018）鲁01民终8396号
裁判要旨
一审法院通过（2017）鲁0104民初3664号案件的审理，已经查明魏正坤拖欠芦叶勇的劳务费用属实，因此芦叶勇要求魏正坤支付劳务费用有理，一审法院予以支持。芦叶勇还要求魏正坤支付拖欠劳务费用的利息，亦有理有据。但其主张自2014年4月11日起计算利息，却没有提供该时间的相关依据。从本案审理查明的事实，魏正坤于2016年4月3日里在书面记录中签名确认拖欠芦叶勇的劳务费用，因此利息应自该时间起计算。一审法院对芦叶勇要求的利息计算起始时间予以调整。芦叶勇还要求何玉江及建工四公司承担连带责任，对此何玉江及建工四公司均提出了异议。一审法院就此认为，芦叶勇在济南市槐荫区海那城工程提供劳务（木工工作），其相对方为魏正坤，即其是与魏正坤之间建立了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，魏正坤负有向芦叶勇支付劳务费用的义务。但何玉江及建工四公司并非芦叶勇提供劳务的相对方，芦叶勇在起诉书中所依据的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，是适用于“实际施工人”主张相应施工工程款项，而本案芦叶勇为提供劳务者，
摘要
芦叶勇与魏正坤等劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终8396号上诉人（原审原告）：芦叶勇，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：郭连君，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳秀珍，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏正坤，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市。被上诉人（原审被告）：何玉江，男，1968年12月15日出生，汉族……