劳务合同纠纷 （2018）鲁01民终1337号
裁判要旨
依罗显锋在诉讼中提供魏正坤出具的欠条及美里湖派出所的讯问笔录等，可以确认罗显锋在海那城工程中提供了劳务，作为提供劳务的一方，罗显锋有权主张尚未结清的劳务款项。但依审理查明的事实，罗显锋提供劳务的相对方应为魏正坤，也就是说罗显锋是与魏正坤建立的劳务合同关系，向罗显锋支付劳务款项的也应是魏正坤，这一事实在魏正坤向罗显锋��具的欠条及魏正坤在美里湖派出所的陈述可以充分确认。另一方面，罗显锋等在本案起诉前曾向美里湖派出所报案、提交材料，其主张权利、要求支付劳务费用的相对方也都是魏正坤。罗显锋实际上并未直接与省建四公司建立劳务合同关系。基于以上事实，罗显锋在本案诉讼中所称魏正坤系其提供劳务的联系人、中间人并不属实；其在本案诉讼中坚持主张省建四公司应向其支付劳务费用与其在本案诉讼前主张权利的行为并不一致，也与本案审理查明的事实不符。鉴于罗显锋要求省建四公司向其支付劳务费用缺乏依据，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回罗显锋的诉讼请求。
摘要
罗显锋与山东省建设建工集团第四有限公司等劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1337号上诉人(原审原告)：罗显锋，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：白录成，山东资通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东省建设建工集团第四有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱卫昌，经理。委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪延，山东正唐律师事务所律师。被上诉人(原……