劳务合同纠纷 （2018）鲁09民终431号

显通公司与王某签订的内部承包协议，只是显通公司的内部管理形式，该协议对朱忠涛并不具有约束力。因此，本案中，对王某经营行为产生的民事责任应由显通公司承担。二、显通公司拖欠朱忠涛的劳务费数额。针对该焦点，朱忠涛主张一份是1323262.9元，另一份是477000元，已经支付了1510000元，其中除了结算表中的1010000元，此外还给了50万的承兑，显通公司尚欠劳务费290262.9元。为证明自己的观点，朱忠涛提交了以下证据：结算清单二份，证实朱忠涛所干承包活总价与剩余款项。针对该证据，显通公司的主要质证意见为：结算清单仅有王某和朱忠涛的签字，在该清单最后施工班组、技术、工地财务、生产后均为空白，没有相关人员的签字，更没有显通公司经营部门、工程部门的签字，更谈不上显通公司盖章，这也说明王某与朱忠涛之间是合同主体，其个人也认为不需要显通公司相关部门的签字更不需要显通公司盖章确认。一审法院认为，2017年1月18日，朱忠涛与王某对工程量清单与计价及已付款项进行了确认。双方通过上述两份工程量清单与计价表确认，分别应付朱忠涛劳务费477000元和313262.9元。事实清楚，证据确凿，应予认定。

山东省显通安装有限公司、朱忠涛劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终431号上诉人（原审被告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷印峰，该公司董事长。委托���讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，山东融冠律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：朱忠涛，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：汪顺利，山东信……