机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣11民申1号

第一，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，交警部门在事故发生后依法作出了事故责任认定书，认定驾驶员夏明无证驾驶且肇事后逃逸，应负事故全部责任，该事实已被交警部门认定，原审法院认定的事实清楚，据此判定被申请人夏明承担全部责任并无不当。申请人提出的审法院没有认定车辆转移过程并不影响本案责任的认定，故申请人的该申请理由本院不予采纳。第二，被申请人杨勤良向原审法院起诉时只起诉了申请人和被申请人夏明，而未起诉车辆承租人俞军，在该案诉讼中杨勤良的选择是对其诉讼权利的处分行为，该选择并未违反法律的强制性规定。此外，再审申请人在原审诉讼中经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向原审法院申请追加车辆承租人俞军为当事人，申请人认为俞军将车辆出借给没有驾驶资格的被申请人夏明驾驶的行为存在过错，应当承担赔偿责任，可以根据相关法律规定另行起诉。第三，原审法院是否适用法律错误的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，申请人作为车辆的所有者，应当依法为车辆投保交强险，而本案申请人未及时给肇事车辆投保，致使该车辆脱保，违反了法律的强制性规定，原审法院据

第一，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，交警部门在事故发生后依法作出了事故责任认定书，认定驾驶员夏明无证驾驶且肇事后逃逸，应负事故全部责任，该事实已被交警部门认定，原审法院认定的事实清楚，据此判定被申请人夏明承担全部责任并无不当。申请人提出的审法院没有认定车辆转移过程并不影响本案责任的认定，故申请人的该申请理由本院不予采纳。第二，被申请人杨勤良向原审法院起诉时只起诉了申请人和被申请人夏明，而未起诉车辆承租人俞军，在该案诉讼中杨勤良的选择是对其诉讼权利的处分行为，该选择并未违反法律的强制性规定。此外，再审申请人在原审诉讼中经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向原审法院申请追加车辆承

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民申1号再审申请人（一审被告）：上饶市信州区兄弟汽车服务有限公司，住所地：上饶市信州区庆丰路101号，组织机构代码591837792。法定代表人：郭大田，系该公司经理。委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨勤良，男，1980年8月7日出生，汉族，住江西省上饶县。被申请人（一审被告）：夏明，男，1991年11月……