物权保护纠纷 （2016）鲁02民终1798号

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，因此，原告肖相帅的起诉，系以同一事实、同一理由再次起诉，依据一事不再理的原则，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖相帅的起诉。案件受理费1050元，全额退还。宣判后，肖相帅不服一审裁定，向本院提起上诉。张源方上诉称，一、本案非土地补偿款分配数额纠纷，焦点问题是东张家庄社区通过签订补偿协议书收回张源方的土地是否合法，因此本案系而土地承包合同纠纷，人民法院应当受理。二、本案承包土地收回违反了《农村土地承包法》第二十六条的强制性规定，应属无效。三、双方之间签署的补偿协议书即使有效，也是东张家庄社区利用张源方相关知识缺乏订立的显失公平的合同。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定第一项依，并由东张家庄社区承担诉讼费用。被上诉人辩称东张家社区答辩称，一、张源方主张撤销的理由是土地补偿款过低，实际就是土地补偿款的数额问题。土地补偿价格是社区两委、党员、居民代表讨论一致决定。关于土地补偿问题，根据相关司法解释的规定，农村集体经济组织或村民委员

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，因此，原告肖相帅的起诉，系以同一事实、同一理由再次起诉，依据一事不再理的原则，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖相帅的起诉。案件受理费1050元，全额退还。宣判后，肖相帅不服一审裁定，向本院提起上诉。张源方上诉称，一、本案非土地补偿款分配数额纠纷，焦点问题是东张家庄社区通过签订补偿协议书收回张源方的土地是否合法，因此本案系而土地承包合同纠纷，人民法院应当受理。二、本案承包土地收回违反了《农村土地承包法》第二十六条的强制性规定，应属无效。三、双方之间签署的补偿协议

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终1798号上诉人（原审原告）肖相帅。被上诉人（原审被告）青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会。法定代表人肖吉广，系该居民委员会主任。上诉人肖相帅因与青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会(以下简称萧家社区)物权保护纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理……