建设用地使用权转让合同纠纷 （2017）湘04民终430号

《合作开发阅城花园项目合同》和《合作开发让园项目分配合同》，是相互关联的合同，第二份合同系对第一份合同的变更及补充。从该《合作开发阅城花园项目合同》第4、6、7、8、9、10条及《合作开发让园项目分配合同》的第1-4条的内容看，康力公司作为提供土地使用权的当事人在合作开发中不承担经营风险，只收取固定利益。应认定本案《合作开发阅城花园项目合同》、《合作开发让园项目分配合同》为国有土地使用权转让合同。李丁生没有举证证明合同的分配条款存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形，故认定上述二个合同为有效合同。李丁生已举证证明其系公司的股东，且已经完成了股东代表诉讼的前置程序，李丁生具有本案诉讼主体资格。李丁生持有的授权委托书及内部承包协议系书证，该二份书证上加盖了飞翔公司的公章及法定代表人曹科辉的印章，符合证据的形式要件及实质要件，基于李丁生与飞翔公司的内部承包协议，李丁生有权请求飞翔公司将开发成果支付给李丁生。一审法院认为，本案实际上包含了股东代表诉讼与公司内部承包合同二个诉讼。本案飞翔公司与康力公司签订的《合作开发让园项目分配合同》就涉案土地的转让及开发成果进行了分配，飞翔公司

《合作开发阅城花园项目合同》和《合作开发让园项目分配合同》，是相互关联的合同，第二份合同系对第一份合同的变更及补充。从该《合作开发阅城花园项目合同》第4、6、7、8、9、10条及《合作开发让园项目分配合同》的第1-4条的内容看，康力公司作为提供土地使用权的当事人在合作开发中不承担经营风险，只收取固定利益。应认定本案《合作开发阅城花园项目合同》、《合作开发让园项目分配合同》为国有土地使用权转让合同。李丁生没有举证证明合同的分配条款存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形，故认定上述二个合同为有效合同。李丁生已举证证明其系公司的股东，且已经完成了股东代表诉讼的前置程序，李丁生具有本案

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终430号上诉人(原审原告)：李丁生，男，1976年4月6日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘兴平、申永强，湖南溥天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡阳康力医药有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路21号。法定代表人：李云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：衡阳飞翔房地产……