买卖合同纠纷 （2018）粤1971民初23608号
裁判要旨
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。 原告主张2014年8月至2015年1月期间共向尚亮公司送货156805.5元。 其中2014年9月至2015年1月的货款，原告提交了月结单、送货单证明。 月结单可与送货单相对应，原告主张在送货单的客户签收处签名的郑相凤等人为尚亮公司的员工，尚亮公司对此没有提出异议，本院予以采信，并因此认定2014年9月至2015年1月的货款为113397.5元。 2017年8月的货款，原告仅提交了支票证明，该支票的出票人、收款人、被背书人均显示为东莞市石碣宏盛小五金修理店，用途为备用金，故原告仅依该支票主张2014年8月向尚亮公司送货43408元，证据不足，本院不予采信。 综上，尚亮公司向原告支付的货款应为113397.5元，尚亮公司没有提交证据证明已经支付，故原告请求尚亮公司支付货款113397.5元，本院予以支持。 原告请求的利息，实为逾期付款损失，原告主张双方约定的付款时间为月结30天，本院予以采信，原告因此要求利息参照中国人民银
摘要
东莞市智亿照明灯有限公司与东莞市尚亮电子有限公司、黄汉光买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初23608号原告东莞市智亿照明灯有限公司,住所地：东莞市石碣镇横滘兴龙路4号。 法定代表人钟树芬。 委托代理人黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人韩永，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。 被告东莞市尚亮电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇横滘兴横路58之二号。 法定代表人黄汉光。 被告黄汉光，男，汉族，1967年5……