买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初5902号
裁判要旨
送货单载明了货物名称、数量、单价、金额等事项，且被告也确认其持有送货单，被告未能提交相反的证据证明原告提交的送货单存在改动或虚假等情形，被告称送货单不能作为认定交易金额的凭据依据不足，本院不予采纳，对送货单本院予以采信，认定原被告2015年5月至7月的交易金额为438634.92元。 对于尚欠的货款金额，原告主张截至2018年7月16日“尤尤”书写对账单时，被告尚欠原告238633元，后被告法定代表人尤建山先后于2018年11月16日、2018年12月3日向原告支付了货款20000元、30000元，至今尚欠188633元。 被告对此不确认，主张尚欠货款金额为100000元。 主张送货单的金额438634.92元中，应扣除货物损失（具体金额无法确定）、已付款150000元（包括润利达公司银行流水显示的2016年12月1日转账30000元、2017年4月14日转账50000元、2018年6月8日转账20000元；收据显示的2018年11月16日支付20000元、2018年12月3日支付30000元）以及其他私人账户支付的100000元。 原告主张银行流水显示支付的金额均是2018年7月16
摘要
东莞市诚亿塑胶制品有限公司与深圳市润利达吸塑有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5902号原告（反诉被告）：东莞市诚亿塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇禾石路（石水口段）16号。 法定代表人：林兰香，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚林林，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：深圳市润利达吸塑有限公司，住所地：广东省深圳市……