机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终3286号

本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，原审法院对该认定书予以确认。原告在本案中的损失原审法院确认如下：1、医疗费7587.56元；2、护理费2600元（100元/天×26天）；3、死亡赔偿金233386元（11669.3元/年×20年）；4、丧葬费，原告主张丧葬费26790元，未超过法定标准，原审法院予以支持；5、被抚养人生活费44498.67元[（8343.5元/年×13年÷3）+（8343.5元/年×2年÷2）]；6、处理丧葬事宜交通费2000元（酌定）；7、处理丧葬事宜住宿费，原审法院酌情按3人，10天计算，即10200元（340元/天×10天×3人）；8、精神损害抚慰金50000元（酌定）；以上各项合计377062.23元。因粤Ｓ×××××小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交强险及责任限额为100000元的商业第三者责任险，且被告张宜匀在本次事故中负主要责任，故，被告中国人民财产保险股份有限

本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，原审法院对该认定书予以确认。原告在本案中的损失原审法院确认如下：1、医疗费7587.56元；2、护理费2600元（100元/天×26天）；3、死亡赔偿金233386元（11669.3元/年×20年）；4、丧葬费，原告主张丧葬费26790元，未超过法定标准，原审法院予以支持；5、被抚养人生活费44498.67元[（8343.5元/年×13年÷3）+（8343.5元/年×2年÷2）]；6、处理丧葬事宜交

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3286号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人王焱辉。委托代理人彭海州，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张发霞。被上诉人（原审原告）何宣彩。被上诉人（原审原告）王菊。被上诉人（原审原告）王帅。以上被上诉人的共同委托代理人林志浩、巫喜玲，均系广东惠……