提供劳务者受害责任纠纷 （2015）一中民终字第03650号

根据本案查明的事实，北泡金建公司与涂小旺之间存在钢结构工程的承发包关系，范玉姣受雇于涂小旺本人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。依据上述规定，发包人或者分包人承担连带责任的条件之一是承包人没有资质或者不具备安全生产条件。本案上诉中，北泡金建公司认为本案工程不需要资质，对此没有向法庭举证说明。北泡金建公司亦未证明涂小旺作为承包方具备相关安全生产条件，以及涂小旺是否为雇员提供了充分的安全防护措施。因此，范玉姣在工作中意外坠落的损害赔偿应该由北泡金建公司承担连带责任。另外，北泡金建公司在上诉中称范玉姣当时所从事的工作并非其与涂小旺约定的工程范围，但范玉姣对此予以否认，北泡金建公司亦未提供证据予以证实。建筑工程中伤害案件时有发生，究其原因，作为发包方或者分包方违反安全生产法律法规，对农民工生命身体健康权的漠视，是事故引发的重要原因，基于此，原审法院根据本案伤害情况，酌情确定的责任比

根据本案查明的事实，北泡金建公司与涂小旺之间存在钢结构工程的承发包关系，范玉姣受雇于涂小旺本人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。依据上述规定，发包人或者分包人承担连带责任的条件之一是承包人没有资质或者不具备安全生产条件。本案上诉中，北泡金建公司认为本案工程不需要资质，对此没有向法庭举证说明。北泡金建公司亦未证明涂小旺作为承包方具备相关安全生产条件，以及涂小旺是否为雇员提供了充分的安

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03650号上诉人（原审被告）北京北泡金建钢结构彩板工程有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街88号2—039号。法定代表人李武君，董事长。被上诉人（原审原告）范玉姣，男，1986年7月6日出生。被上诉人（原审被告）涂小旺，男，1975年3月29日出生。上诉人北京北泡金建钢结构彩板工程有限公司（简称北泡金建公司）与被上诉人范玉姣、涂小……