侵权责任纠纷 （2015）信民申字第54号

该案卷宗有相关报纸报道、现场照片和当事人的陈述在卷为证，可以认定张根家新建楼房地基下的堆土已高出临近围墙的墙项。若不对堆土采取有效的围栏措施，因重力的作用，堆土随时对处于下方的围墙构成安全隐患。张根家是新建楼房的所有人，依法对其楼房地基下的堆土负有管理责任。2013年7月20日因天下雨，引发张根家的堆土和围墙坍塌，将熊治业房屋砸损，与张根家地基堆土未采取有效防护措施有直接的因果关系。虽然下雨也有一定的诱因，但下雨是可预见、可预防的，不属于不可抗力，一审判决认定为不可抗力属认定错误，且不可抗力属法定的免责事由，一审认定为不可抗力却又判决由双方分责，显然失当。二审予以纠正并按双方6：4责任的划分，处理适当。综上，张根家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张根家的再审申请。审判长　　沈继红审判员　　张　玲审判员　　王京珊二〇一五年七月十五日书记员　　ＸＸＸ／

该案卷宗有相关报纸报道、现场照片和当事人的陈述在卷为证，可以认定张根家新建楼房地基下的堆土已高出临近围墙的墙项。若不对堆土采取有效的围栏措施，因重力的作用，堆土随时对处于下方的围墙构成安全隐患。张根家是新建楼房的所有人，依法对其楼房地基下的堆土负有管理责任。2013年7月20日因天下雨，引发张根家的堆土和围墙坍塌，将熊治业房屋砸损，与张根家地基堆土未采取有效防护措施有直接的因果关系。虽然下雨也有一定的诱因，但下雨是可预见、可预防的，不属于不可抗力，一审判决认定为不可抗力属认定错误，且不可抗力属法定的免责事由，一审认定为不可抗力却又判决由双方分责，显然失当。二审予以纠正并按双方6：4责任的划分，

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民申字第54号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张根家，男，1950年2月2日出生，汉族。被申请人（一审原告，二审上诉人）熊治业，男，1981年2月4日出生，汉族。被上诉人（一审原告）王大俊，女，1981年9月21日出生，汉族。再审申请人张根家因与被申请人熊治业、王大俊损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1512号民事判决，……