损害公司利益责任纠纷 （2021）川01民终12411号

本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释的相关规定。本案的争议焦点是李忠义对外借款是个人行为还是职务行为。洁宏公司在2010年3月19日后的登记股东变更为了李忠义和赵白，两位股东占有洁宏公司100%的股份，成为了公司对外的决策机关。《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”第三十七条第一款规定，股东具有决定公司的经营方针和投资计划的职权，该条第二款规定：“对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”虽然李忠义代表洁宏公司对外借款并未召开股东会，但2017年9月4日李忠义、赵白代表洁宏公司签署的《情况说明》已经在外观上弥补了该行为的缺陷。李忠义对外借款构成职务行为，洁宏公司无权要求李忠义返还该款项

本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释的相关规定。本案的争议焦点是李忠义对外借款是个人行为还是职务行为。洁宏公司在2010年3月19日后的登记股东变更为了李忠义和赵白，两位股东占有洁宏公司100%的股份，成为了公司对外的决策机关。《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”第

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12411号上诉人（原审原告）：成都洁宏车业有限公司。住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园10幢1001号。法定代表人：李忠义，执行董事兼总经理。诉讼代表人：赵白，男，系公司监事。委托诉讼代理人：王细美，四川矩衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠义，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江……