生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）桂12民终263号
裁判要旨
本案的关键是，原告所陈述其健康权受到侵害的责任主体是谁。本案中，原告张利芬主张其健康权受到被告郑大清侵害，应当提供直接证据证明实际的侵权人为被告郑大清。从原告张利芬提供的河池市公安局河南派出所《报案证明》的内容来看，该证明中关于是否侵权的用语均为“张利芬称”，这仅能证明原告单方面的口头陈述。且综合原告提供的其他证据来看，不能推定被告郑大清实施了侵害原告健康权的行为。故原告张利芬主张被告郑大清承担侵权责任，没有事实依据，不予支持。原告张利芬主张被告郑大清赔偿其精神损失费及其右手的后期治疗费，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：驳回原告张利芬的诉讼请求。本院二审期间，当事人无新证据提交。本院二审查明：张利芬曾多次在郑大清经营的广西中美生物医药科技有限公司购买保健品。2016年12月24日下午，张利芬到郑大清办公室协商保健品退货事宜，与郑大清发生冲突。郑大清拉扯张利芬右手致张利芬受伤。张利芬报警后，河池市公安分局河南派出所民警到场处理。并建议张利芬到医院治疗。张利芬当即到河池市中医医院门诊就诊，共
摘要
张利芬、郑大清生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂12民终263号上诉人（原审原告）：张利芬，女，1948年8月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。被上诉人（原审被告）：郑大清，男，1979年10月3日出生，汉族，住广西河池市金城江区。上诉人张利芬因与被上诉人郑大清健康权纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后……