机动车交通事故责任纠纷 （2015）三民终字第113号

《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，被上诉人谢威出资购买闽G598**车，是该车的财产权利人，该车在本案事故中遭受财产损害，被侵权人谢威有权根据上述法律规定提起本案诉讼，直接请求侵权人即本案两上诉人承担赔偿财产损失的侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的事实主张有举证证明的责任，证据不足以证明的，当事人应承担不利后果。本案中，上诉人主张朱建贤将挂靠于租车公司的闽G598**车开出并交由吴祥驾驶的行为是履行职务的行为，但是，上诉人提供的证据不足以证明朱建贤的上述行为是在告知车主或公司而得到许可作出的，也不足以证明朱建贤有办理过查验用车人驾驶证、订立租赁合同等与履行租车职务相关的手续，不能认定朱建贤的上述行为是履行职务的行为，在两上诉人为朋友关系、于深夜一同用车外出饮酒娱乐的情况下，朱建贤的上述行为认定为个人行为。对于被上诉人谢威的损失数额的认定问题，双方当事人在二审中的争议在于：是否应以4S店提供价格定损。福建中博司法鉴定中心虽有作出重新鉴定

《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，被上诉人谢威出资购买闽G598**车，是该车的财产权利人，该车在本案事故中遭受财产损害，被侵权人谢威有权根据上述法律规定提起本案诉讼，直接请求侵权人即本案两上诉人承担赔偿财产损失的侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的事实主张有举证证明的责任，证据不足以证明的，当事人应承担不利后果。本案中，上诉人主张朱建贤将挂靠于租车公司的闽G598**车开出并交由吴祥驾驶的行为是履行职务的行为，但是，上诉人提供的证据不足以证明

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第113号上诉人（原审被告）吴祥，男，1993年6月30日出生，汉族，个体工商户。委托代理人刘新生，福建顺隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱建贤，男，1991年1月26日出生，汉族，永安市威航汽车服务有限公司员工。委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢威，男，1986年12月15日出生，汉族，永安市威航汽车……