机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第2004号

关于司法鉴定意见是否应当采信的问题。为查明案件事实，人民法院可依法委托鉴定机构对涉及伤者的专门性问题进行检验、鉴别和评定，并依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定意见进行审查。原审法院根据被上诉人张芹的申请，依照法律程序委托具有鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，其作出鉴定结论所依据的材料经过原审法院审核，出具的鉴定意见客观真实，合法有效，其鉴定结论具有较高的证明力。上诉人保险公司认为根据被上诉人张芹的伤情，鉴定机构作出的伤残鉴定等级过高，从而申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的理由或证据，故其要求对张芹的伤情进行重新鉴定，本院不予准许。原审法院根据鉴定机构的鉴定意见判决保险公司赔偿张芹相应的残疾赔偿金符合法律规定。保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4906元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　万扬飞审　判　员　　奚　旭代理审判员　　黄冬梅

关于司法鉴定意见是否应当采信的问题。为查明案件事实，人民法院可依法委托鉴定机构对涉及伤者的专门性问题进行检验、鉴别和评定，并依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定意见进行审查。原审法院根据被上诉人张芹的申请，依照法律程序委托具有鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，其作出鉴定结论所依据的材料经过原审法院审核，出具的鉴定意见客观真实，合法有效，其鉴定结论具有较高的证明力。上诉人保险公司认为根据被上诉人张芹的伤情，鉴定机构作出的伤残鉴定等级过高，从而申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的理由或证据，故其要求对张芹的伤情进行重新鉴定，本院不予准许。原审法院根据鉴定机构的鉴定意见判决保险公司赔

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2004号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人诸葛志鸿。被上诉人（原审原告）张芹。委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢皓。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人张芹、谢皓机动车交通事……