财产损害赔偿纠纷 （2015）渝一中法民初字第00010号

本案的争议焦点为：一、三被告是否存在侵权行为；二、三被告是否应当返还原告诉称的财产及赔偿损失。关于争议焦点一，本院认为佳嘉搬家公司系接受三宏公司的委托搬迁物品，并无侵权的故意，不存在过错，不承担侵权责任。张林作三宏公司的原法定代表人处理三宏公司与十瑞建筑材料公司之间的租赁及搬迁等事宜系职务行为而非个人行为，故其行为之后果由三宏公司承担而非由张林个人承担。至于三宏公司和十瑞建筑材料公司分别作为厂房出租方和承租方时，当面临征地拆迁事宜时，都应当通过法律途径维护自身权益，而不能自行通过侵害他人权利的形式处理问题。十瑞建筑材料公司在对拆迁补偿有异议时，应当通过法律途径主张权利，而不应当拒不搬迁物品导致三宏公司无法及时领取拆迁补偿款。三宏公司亦应当通过法律途径要求十瑞建筑材料公司搬迁，而不应该擅自请搬家公司搬拆十瑞建筑材料公司的物品。故本院认为三宏公司存在过错，应当返还十瑞建筑材料公司机器设备等。关于争议焦点二，原告要求被告赔偿机器设备等贬值损失，本院认为不论是通过其举示的证据亦或是通过鉴定的方式，原告均未能举证证明其机械设备等因强制拆解、搬迁所造成的损坏价值（即2014年4月4日与当前价值之间

本案的争议焦点为：一、三被告是否存在侵权行为；二、三被告是否应当返还原告诉称的财产及赔偿损失。关于争议焦点一，本院认为佳嘉搬家公司系接受三宏公司的委托搬迁物品，并无侵权的故意，不存在过错，不承担侵权责任。张林作三宏公司的原法定代表人处理三宏公司与十瑞建筑材料公司之间的租赁及搬迁等事宜系职务行为而非个人行为，故其行为之后果由三宏公司承担而非由张林个人承担。至于三宏公司和十瑞建筑材料公司分别作为厂房出租方和承租方时，当面临征地拆迁事宜时，都应当通过法律途径维护自身权益，而不能自行通过侵害他人权利的形式处理问题。十瑞建筑材料公司在对拆迁补偿有异议时，应当通过法律途径主张权利，而不应当拒不搬迁物品导致

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00010号原告：重庆十瑞建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇楼房村15社，统一社会信用代码91500000699250678H。法定代表人：周焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆三宏金属制品有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇……