劳务合同纠纷 （2017）皖02民终1685号

乐学平出具欠条，宣艳现持有该份欠条的原件，欠条写明差欠某地块工程款，故双方之间的债权债务关系明确。宣艳主张从事的系劳务费用，乐学平未到庭说是，应予以采信。乐学平在欠条中写明“由鸿达公司代付”，并未得到鸿达公司认可的相关材料，该欠条的义务主体为乐学平。故对宣艳诉求乐学平给付所欠劳务款55000元，予以支持。宣艳另主张按同期银行贷款利率标准给付自起诉之日起的利息损失，符合相关标准，予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：乐学平于本判决生效之日起十日内给付宣艳劳务款55000元并按同期银行贷款基准利率标准给付自2017年2月10日起至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取588元，由乐学平承担，诉讼费宣艳已预交，乐学平于给付上述欠款时一并给付宣艳。二审期间，乐学平向本院提交如下两组证据材料，证据一：2017年9月4日，李年富出具的情况说明及交通银行2015年2月15日转账凭证，证明：李年富作为鸿达公司保兴垾六号地块项目负责人，于2015年2月15日由乐学平要求李年富代鸿达公司支付给严红波保兴垾六号地

乐学平出具欠条，宣艳现持有该份欠条的原件，欠条写明差欠某地块工程款，故双方之间的债权债务关系明确。宣艳主张从事的系劳务费用，乐学平未到庭说是，应予以采信。乐学平在欠条中写明“由鸿达公司代付”，并未得到鸿达公司认可的相关材料，该欠条的义务主体为乐学平。故对宣艳诉求乐学平给付所欠劳务款55000元，予以支持。宣艳另主张按同期银行贷款利率标准给付自起诉之日起的利息损失，符合相关标准，予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：乐学平于本判决生效之日起十日内给付宣艳劳务款55000元并按同期银行贷款基准利率标准给付

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终1685号上诉人（原审被告）：乐学平，男，1957年1月13日出生，汉族，现住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣艳，女，1976年7月13日出生，汉族，高中，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。上诉人乐学平……