确认合同无效纠纷 （2015）防市立民终字第9号

本案诉争的这两份协议是在人民政府职能部门主持下达成的协议，内容涉及集体之间的山林权属问题。这两份协议不具有民事合同性质，本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国民事诉讼法&gt；若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回上思县那琴乡龙楼村板伯村民小组的起诉。上诉人板伯组上诉称：本案的两份山林归属协议书，是在上思县人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室主持下达成的协议，属于行政调解。本诉确认此两份协议书的法律效力问题，属于民事诉讼受理范围。一审裁判适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理。本院认为，《中国人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”，本案中，板伯组、六何组与林科所达成了《关于那细山、声荣南面山山林权归属协议书》和《关于那细山声荣南面山山林权归属协议书的补充协议山》，是在行政机关的主持下，对山林权属纠纷所达成的协议。因此各方达成的协议不具有民事合同的性质，不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围，一

本案诉争的这两份协议是在人民政府职能部门主持下达成的协议，内容涉及集体之间的山林权属问题。这两份协议不具有民事合同性质，本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国民事诉讼法&gt；若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回上思县那琴乡龙楼村板伯村民小组的起诉。上诉人板伯组上诉称：本案的两份山林归属协议书，是在上思县人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室主持下达成的协议，属于行政调解。本诉确认此两份协议书的法律效力问题，属于民事诉讼受理范围。一审裁判适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）防市立民终字第9号上诉人（一审原告）上思县那琴乡龙楼村板伯村民小组。诉讼代表人何有生，该组组长。被上诉人（一审被告）上思县林业科学研究所，住所地上思县那琴乡龙楼村汤妈内。法定代表人杨华，该所所长。一审第三人上思县那琴乡龙楼村六何村民小组。诉讼代表人何灿喜，该组组长。上诉人上思县那琴乡龙楼村板伯村民小组（以下简称板伯组）与被上诉人上思县……