继承纠纷 （2016）冀01民终6682号

载明：“被继承人石庆堂生前立有遗嘱，原被告对其真实性均予以认可，原告称对遗嘱进行了变更，没有提供证据证实，继承人之间对遗产的处理，不能视为被继承人对财产的处分进行变更或者撤销，应按照遗嘱内容分割遗产。该房产由石晓钟继承，对原告主张分割该房产的请求不予支持。”判决书主文载明：驳回原告石某丙的诉讼请求。以上事实有遗嘱、石家庄市成本价出售公有住房协议书，新华区机关职工购房申请，石家庄市新华区人民政府办公室证明、及庭审笔录等证据予以证实。原审认为，原、被告均认可被继承人石庆堂1997年4月5日书写遗嘱。新华区机关职工购房申请证明，新华区泰华街99号1号楼2单元201室房屋属于原告石某乙个人财产，且该房屋已经以原告石某乙名义出售，故被继承人石庆堂对原告石某乙名下泰华街99号1号楼2单元201室房产的处分无效，其他遗嘱内容有效。被告石某甲主张，2014年9月1日原告石某乙与其签订换房协议，证明此诉争房屋已归其所有，石某乙名下新华区泰华街99号1号楼2单元201室房屋于2012年已经出售给他人，此换房协议属于无效协议，且已生效的（2014）新民初字第1395号民事判决书，本院认为载明，该诉争房产由石

载明：“被继承人石庆堂生前立有遗嘱，原被告对其真实性均予以认可，原告称对遗嘱进行了变更，没有提供证据证实，继承人之间对遗产的处理，不能视为被继承人对财产的处分进行变更或者撤销，应按照遗嘱内容分割遗产。该房产由石晓钟继承，对原告主张分割该房产的请求不予支持。”判决书主文载明：驳回原告石某丙的诉讼请求。以上事实有遗嘱、石家庄市成本价出售公有住房协议书，新华区机关职工购房申请，石家庄市新华区人民政府办公室证明、及庭审笔录等证据予以证实。原审认为，原、被告均认可被继承人石庆堂1997年4月5日书写遗嘱。新华区机关职工购房申请证明，新华区泰华街99号1号楼2单元201室房屋属于原告石某乙个人财产，且该房

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6682号上诉人（原审被告）石某甲。委托代理人王鹏、刘利红，河北金实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石某乙（中）。委托代理人张少怀、冯红星，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原审被告石某丙。原审被告石某丁。上诉人石某甲因与石某乙、石某丙、石某丁继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第990号民事判决，向本院……