劳动争议 （2015）深中法劳终字第2135号

本案双方争议的焦点在于林金鹏的离职时间。旺德福玉石店主张其所租租赁的厂房需拆迁，于2014年5月24日停工，并在6月15日将厂房交还给出租方，故林金鹏主张其在旺德福玉石店最后工作至2014年7月8日，旺德福玉石店才关门没经营缺乏事实依据。对此，本院认为，经本院到布吉街道三联村向张某及其妻子罗某甲核实，张某和罗某甲均证实该协议的真实性，并证实旺德福玉石店在2014年6月10日前就已经搬走了。由于旺德福玉石店的注册经营地址为布吉街道三联村禾沙坑门前一巷五号，张某系该地址厂房的出租方，旺德福玉石店提交了与张某之间签订的《租赁协议书》，张某与旺德福玉石店和林金鹏的劳动争议纠纷并无利害关系，故本院对《租赁协议书》予以采信。根据《租赁协议书》的记载，旺德福玉石店在2014年6月15日前就已经搬走了，故林金鹏主张其在旺德福玉石店最后工作至2014年7月8日缺乏事实依据，本院对其上诉主张不予采信。原审认定旺德福玉石店应当支付林金鹏工资以及未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以确认。综上，上诉人林金鹏的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果

本案双方争议的焦点在于林金鹏的离职时间。旺德福玉石店主张其所租租赁的厂房需拆迁，于2014年5月24日停工，并在6月15日将厂房交还给出租方，故林金鹏主张其在旺德福玉石店最后工作至2014年7月8日，旺德福玉石店才关门没经营缺乏事实依据。对此，本院认为，经本院到布吉街道三联村向张某及其妻子罗某甲核实，张某和罗某甲均证实该协议的真实性，并证实旺德福玉石店在2014年6月10日前就已经搬走了。由于旺德福玉石店的注册经营地址为布吉街道三联村禾沙坑门前一巷五号，张某系该地址厂房的出租方，旺德福玉石店提交了与张某之间签订的《租赁协议书》，张某与旺德福玉石店和林金鹏的劳动争议纠纷并无利害关系，故本院对《租

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2135号上诉人（原审被告）林金鹏，男。委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市龙岗区布吉旺德福玉石店。业主席小辉，男。上诉人林金鹏因与被上诉人深圳市龙岗区布吉旺德福玉石店（下称旺德福玉石店）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。……