建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁01民终5829号

原告主张其系济南市龙窝沟河道改造及截污工程二标段桩号为K0+900-K0+960段工程的实际施工人，被告山东鲁建公司、山东鲁建分公司对此无异议，一审法院予以确认。原告主张其属于被告高中江的下属工程队，但其提交的证据均为被告山东鲁建分公司出具的证明，且其提交的配属队伍清单与被告高中江提供的含明细的配属队伍清单中也未记载其所主张的工程段，因此其主张被告高中江承担其工程款，证据不足，一审法院不予支持。被告山东鲁建公司、山东鲁建分公司均认可告施工工程段结算完毕，被告山东鲁建分公司应承担工程款支付义务。虽然被告山东鲁建分公司主张原告主张的工程段工程款已全部向高中江结清并且原告已书面明确放弃追究其与被告山东鲁建公司责任的权利，但根据被告高中江提交的配属队伍清单，其中并未记载原告所主张工程段，同时其提交的付款证据中也未记载工程款所涉工程量清单，因此无法证明对原告主张的桩号为K0+900-K0+960段的工程款其已实际向施工人支付的事实。另外，原告陈述其系在为取得被告山东鲁建分公司及其负责人的证明的情况下作出的放弃主张权利的意思表示。根据社会常识，工程施工人施工的目的即为获取工程款收益，在未获得工程款

原告主张其系济南市龙窝沟河道改造及截污工程二标段桩号为K0+900-K0+960段工程的实际施工人，被告山东鲁建公司、山东鲁建分公司对此无异议，一审法院予以确认。原告主张其属于被告高中江的下属工程队，但其提交的证据均为被告山东鲁建分公司出具的证明，且其提交的配属队伍清单与被告高中江提供的含明细的配属队伍清单中也未记载其所主张的工程段，因此其主张被告高中江承担其工程款，证据不足，一审法院不予支持。被告山东鲁建公司、山东鲁建分公司均认可告施工工程段结算完毕，被告山东鲁建分公司应承担工程款支付义务。虽然被告山东鲁建分公司主张原告主张的工程段工程款已全部向高中江结清并且原告已书面明确放弃追究其与被告山

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5829号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司直属分公司，住所地山东省济南市济阳县。代表人：李朝晖，经理。委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。委托讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国弼，男，1957年6月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张旭，山东彬智律师事务所律师。原审被告：……