侵权责任纠纷 （2017）鲁08民终2251号

原告起诉时同时起诉了违约之诉和侵权之诉，经法院示明后原告选择了第三人侵权之诉，请求第三人承担侵权责任是当事人对自己权利的处分，符合民诉法的处分原则，予以支持。本案的争议焦点为：1、原告天元公司是否具有本案的诉权？是否为适格主体？2、本案所涉及的土地使用权现在归谁所有？第三人在本案所涉土地上存放车辆和建设板房有无法律和合同依据？是否构成对原告的侵权？是否应负侵权责任？若承担侵权责任，是两第三人共同承担侵权责任，还是第三人云帆公司承担侵权责任？3，若构成侵权，是否给原告造成经济损失？经济损失为多少？第三人是否应予全额赔偿？关于焦点1，原告主张2015年11月6日与被告ＸＸ签订了一份土地转让协议，约定：被告ＸＸ将其汶国用（2011）第083008000775号土地使用权证项下的土地使用权以6,000,000元的价格转让给原告，原告与被告ＸＸ于2016年7月7日在汶上县国土资源局申请变更土地使用权手续上签字，于2016年7月8日申请汶上县国土资源局对该土地转让登记，现汶上县国土资源局对该土地的转让登记正在办理中。该土地的使用权自2016年7月7日就变更为原告所有。第三人主张该土地使用权人为被告

原告起诉时同时起诉了违约之诉和侵权之诉，经法院示明后原告选择了第三人侵权之诉，请求第三人承担侵权责任是当事人对自己权利的处分，符合民诉法的处分原则，予以支持。本案的争议焦点为：1、原告天元公司是否具有本案的诉权？是否为适格主体？2、本案所涉及的土地使用权现在归谁所有？第三人在本案所涉土地上存放车辆和建设板房有无法律和合同依据？是否构成对原告的侵权？是否应负侵权责任？若承担侵权责任，是两第三人共同承担侵权责任，还是第三人云帆公司承担侵权责任？3，若构成侵权，是否给原告造成经济损失？经济损失为多少？第三人是否应予全额赔偿？关于焦点1，原告主张2015年11月6日与被告ＸＸ签订了一份土地转让协议，约

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2251号上诉人（原审被告）丁庆华，男，1968年11月6日出生，汉族，济宁云帆物流有限公司法定代表人，住汶上县。委托诉讼代理人崔朕强，男，济宁云帆物流有限公司法律顾问。上诉人（原审第三人）济宁云帆物流有限公司，住所地汶上县圣泽大街2999号。法定代表人：丁庆华。委托诉讼代理人：崔朕强，男，济宁云帆物流有限公司法律顾问。被上诉人（原审……