机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终1322号

本案二审的争议焦点为：1、一审认定罗克生的精神抚慰金是否恰当；2、一审在交强险总责限额内判令保险公司承担保险责任是否恰当。关于第一个争议焦点。根据一审罗克生提交的住院治疗病历以及出院记录可知，罗克生2016年3月19日因交通事故造成全身多处受伤，在遵义县人民医院住院27天，的确给其身体及精神造成一定的精神损害，一审法院据此酌情认定精神抚慰金为2000元并无不当，本院予以确认。关于第二个争议焦点。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限

本案二审的争议焦点为：1、一审认定罗克生的精神抚慰金是否恰当；2、一审在交强险总责限额内判令保险公司承担保险责任是否恰当。关于第一个争议焦点。根据一审罗克生提交的住院治疗病历以及出院记录可知，罗克生2016年3月19日因交通事故造成全身多处受伤，在遵义县人民医院住院27天，的确给其身体及精神造成一定的精神损害，一审法院据此酌情认定精神抚慰金为2000元并无不当，本院予以确认。关于第二个争议焦点。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1322号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区乌江大厦*楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）罗克生，男，1954年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原审被告：徐锋，男，1976年9月4日……