财产损害赔偿纠纷 （2016）京01民终2111号

根据双方陈述及本案相关证据能够确认张永慧所述款项涉及传销。传销属非法经营行为，为我国法律法规所明令禁止。基于传销活动引发的财产纷争，应当由有关权力机关依法立案查处，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定驳回张永慧的起诉。张永慧不服一审法院裁定，向本院提起上诉，提出张永慧不是传销行为的参加者，而是被害人，因违法犯罪行为遭受的损失应由相关责任方予以赔偿。故张永慧认为一审法院裁定错误，请求撤销一审法院裁定，并指令一审法院审理本案。高琼莎答辩称，同意一审法院裁定。戴淑霞答辩称，同意一审法院裁定。本院经审查认为：本案张永慧起诉要求高琼莎、戴淑霞偿还的款项涉及传销，传销属非法经营行为，为我国法律法规所明令禁止。基于传销活动引发的财产纷争，应当由有关权力机关依法立案查处，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回张永慧的起诉，并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张永慧的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　

根据双方陈述及本案相关证据能够确认张永慧所述款项涉及传销。传销属非法经营行为，为我国法律法规所明令禁止。基于传销活动引发的财产纷争，应当由有关权力机关依法立案查处，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定驳回张永慧的起诉。张永慧不服一审法院裁定，向本院提起上诉，提出张永慧不是传销行为的参加者，而是被害人，因违法犯罪行为遭受的损失应由相关责任方予以赔偿。故张永慧认为一审法院裁定错误，请求撤销一审法院裁定，并指令一审法院审理本案。高琼莎答辩称，同意一审法院裁定。戴淑霞答辩称，同意一审法院裁定。本院经审查认为：本案张永慧起诉要求高琼莎、戴淑霞偿还的款项涉及传销，传销属非法经营行为，为我国法律法规所

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终2111号上诉人（原审原告）张永慧，女，1954年2月20日出生。委托代理人朱木军，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高琼莎，女，1954年1月31日出生。委托代理人焦巍，北京中本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴淑霞，女，1959年8月26日出生。委托代理人沙志勇，北京市汇源律师事务所律师。上诉人张永慧因与被上诉人高琼莎……