法定继承纠纷 （2015）达中民终字第44号

此次诉讼中已对他们夫妻共同财产的煤矿分割处理完毕。二、2005年3月26日《张相群、高某乙经济纠纷调解协议书》，原告提交的具有三条内容的原件和被告提交的只有一条内容的复印件，到底哪份是真实的？据原告高某甲陈述，该协议书由其手写，用复写纸套写的一式二份，原件（复写纸上面那份）由其母保管，复写件（复写纸下面那份）由其父保管，但高某乙称当时给他的是一份在传真机上复印的复印件。为证明原告提供的协议书是虚假的，被告第二次开庭时提交了达县法院和达州中院的审判笔录复印件，用以证明原告前几次开庭提交的协议书都是复印件，为何这次开庭出现了原件？本院认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定事实的依据；第七十条规定，一方当事人提交的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。根据以上规定，显然原告方提交的协议书原件，其证明力大于被告提交的复印件，同时被告亦

此次诉讼中已对他们夫妻共同财产的煤矿分割处理完毕。二、2005年3月26日《张相群、高某乙经济纠纷调解协议书》，原告提交的具有三条内容的原件和被告提交的只有一条内容的复印件，到底哪份是真实的？据原告高某甲陈述，该协议书由其手写，用复写纸套写的一式二份，原件（复写纸上面那份）由其母保管，复写件（复写纸下面那份）由其父保管，但高某乙称当时给他的是一份在传真机上复印的复印件。为证明原告提供的协议书是虚假的，被告第二次开庭时提交了达县法院和达州中院的审判笔录复印件，用以证明原告前几次开庭提交的协议书都是复印件，为何这次开庭出现了原件？本院认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第44号上诉人（原审原告）高某，女，生于1963年6月13日，汉族，住达州市达县南外镇金丝街***号*幢*单元*号。上诉人（原审原告）高某甲，男，生于1966年1月1日，汉族，住达州市通川区黑沟路***号。上诉人（原审被告）高某乙，男，生于1943年4月5日，汉族，系高某、高某甲之父，住达州市达县南外镇金丝街升华集团*单元*楼*号。委……