不当得利纠纷 （2016）渝01民终958号

当事人对自己提出的主张或辩称意见，有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告收取了货款51316.50元（19146.50元+5790元+2800元+9380元+10000元+4200元）未交回公司，并提交了费用报销单、领款申请单、银行转账凭条等证据予以证实。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效。本院认为，原告诉请被告返还货款的依据是被告于2013年1月30日、2013年4月25日、2013年5月4日、2013年5月25日、2013年5月28日、2013年6月3日署名出具的费用报销单或领款申请单。而2015年1月5日，原告曾在重庆市第一中级人民法院审理其与被告劳动纠纷一案中要求将被告收取的未交回公司的货款与被告应得工资相抵扣。综合上述事实，原告在该案中主张低销的金额与本案诉称金额虽有不同，但足以表明，在法定诉讼时效内，原告已就被告收取但未归还的货款向被告主张了权利，该行为产生诉讼时效中断的法律后果，故被告的辩称意见不成立，本院不予采纳。被告亦辩称其仅实际收取了9380元（2013年5月25日）和10000元（2013年5

当事人对自己提出的主张或辩称意见，有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告收取了货款51316.50元（19146.50元+5790元+2800元+9380元+10000元+4200元）未交回公司，并提交了费用报销单、领款申请单、银行转账凭条等证据予以证实。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效。本院认为，原告诉请被告返还货款的依据是被告于2013年1月30日、2013年4月25日、2013年5月4日、2013年5月25日、2013年5月28日、2013年6月3日署名出具的费用报销单或领款申请单。而2015年1月5日，原告曾在重

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终958号上诉人(原审原告)阜阳市天保商贸有限公司。法定代表人杨敏，该公司总经理。委托代理人杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)罗溶华，务农。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。上诉人阜阳市天保商贸有限公司与被上诉人罗溶华不当得利纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年11月10日作出(2015)长法民初字第046……