机动车交通事故责任纠纷 (2016)黔05民终3428号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则,《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较,《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法,原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,根据不分责、不分项限额赔偿的原则,判决由上诉人在交强险责任限额122000元范围内对被上诉人徐仕明予以赔偿符合法律规定,上诉人关于根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,交强险实行分责分项赔偿,原审未按分责分项限额赔偿原则,判决上诉人承担赔偿责任于法无据的上诉理由不成立,不予采纳。原审认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1220元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节市中
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则,《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较,《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法,原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,根据不分责、不分项限额赔偿的原则,判决由上诉人在交强险责任限额122000元范围内对被
正文(节选)
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3428号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地:贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸(御景华庭)正三层32、33号,统一社会信用代码:915205007988170437。责任人陈波,系该公司经理。被上诉人(原审原告)徐仕明,男,1968年10月26日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。被上诉人(原审被告)王……