机动车交通事故责任纠纷 （2015）连民终字第00206号

根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案二审所确定的第一个焦点问题，即一审按照城外标准作为于洪梅伤残误工的赔偿标准是否恰当。在一审中，于洪梅为证明应当按照城镇标准得到赔偿，其向法庭提供了入学、工作的相关证明，并且其工作单位的老板在出具证明的同时，也在一审出庭作证并接受了质证。因此，其已经履行举证义务且现有证据足以证明于洪梅存在着在城镇连续学习、工作的盖然性，符合民事诉讼证据规则规定和证明效果，一审据此按照城镇标准赔偿于法有据，并无不当，本院予以维持。上诉人在上诉请求中认为于洪梅打工材料简陋而存在怀疑的观点，系对证据证明力认知的不足。本院认为，法官审理案件，是依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果的过程。对民事诉讼特别作为交通事故的受害人而言，法官及保险公司均不能因于洪梅就业于个体工商，其出具证明材料不规范就否定其存在就业的事实，否则

根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案二审所确定的第一个焦点问题，即一审按照城外标准作为于洪梅伤残误工的赔偿标准是否恰当。在一审中，于洪梅为证明应当按照城镇标准得到赔偿，其向法庭提供了入学、工作的相关证明，并且其工作单位的老板在出具证明的同时，也在一审出庭作证并接受了质证。因此，其已经履行举证义务且现有证据足以证明于洪梅存在着在城镇连续学习、工作的盖然性，符合民事诉讼证据规则规定和证明效果，一审据此按照城镇标准赔偿于法有据，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00206号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-6号。负责人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于洪梅，农民。委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨玲，居民。被上诉人（原审被告）灌云县云联客……