乡政府 （2020）云06行终229号

原告应当先找政府解决土地权属问题，故原告于2019年6月19日向巧家县人民政府邮寄了《确权申请》。巧家县人民政府于6月28日签收，于2019年7月22日批转给被告红山乡政府办理并于2019年10月11日联系红山乡政府，督促其尽快办理。2019年10月8日，原告唐顺付以巧家县人民政府对其提交的确权申请在法定期限内未答复为由向昭通市中级人民法院提起行政诉讼，昭通市中级人民法院作出（2019）云06行初243号《行政裁定书》，裁定驳回原告唐顺付的起诉。2019年11月28日，被告红山乡政府作出了《红山乡人民政府关于对唐顺付申请事项的回复》，载明：“一、您在申请中自述‘1997年至1998年任牛栏村屋基社社长期间，带领陈铭发、邹锡贵等人在麻豪对面的荒山上开荒’。经调查组调查，目前了解到的情况不属实。二、您在申请中自述争议地块是1997年至1998荒山开荒后种植花椒、药材等经济林木。经调查组调查，目前了解到的情况不属实。三、您在申请中自述争议地块原属8个社所有，通过查阅溪洛渡电站实物指标调查时图纸图斑，该争议地块在图斑上位于牛栏村大树村。通过调查组调查，目前了解到的情况不属实。综合移民实物指标调

原告应当先找政府解决土地权属问题，故原告于2019年6月19日向巧家县人民政府邮寄了《确权申请》。巧家县人民政府于6月28日签收，于2019年7月22日批转给被告红山乡政府办理并于2019年10月11日联系红山乡政府，督促其尽快办理。2019年10月8日，原告唐顺付以巧家县人民政府对其提交的确权申请在法定期限内未答复为由向昭通市中级人民法院提起行政诉讼，昭通市中级人民法院作出（2019）云06行初243号《行政裁定书》，裁定驳回原告唐顺付的起诉。2019年11月28日，被告红山乡政府作出了《红山乡人民政府关于对唐顺付申请事项的回复》，载明：“一、您在申请中自述‘1997年至1998年任牛栏村屋

云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云06行终229号上诉人（原审原告）唐顺付，男，汉族，1968年01月10日出生，云南省巧家县人，小学文化，农民，现住云南省曲靖市麒麟区（原户籍地：云南省巧家县）。被上诉人（原审被告）巧家县红山乡人民政府（以下简称红山乡政府）。住址：云南省巧家县红山乡红山社区红山社。法定代表人赵应彪，乡长。委托代理人张帮俄，云南长鸣律师事务所律师，代理权限：特……