排除妨害纠纷 （2019）云03民终2338号

物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，双方所争议的地块与陶树才在沾益区大坡乡烟子冲村民委员会第六村民小组承包的地块四至界限是不一致的，且该地块已平整为平地，并由韩小荣管理使用多年。因此，依据民事诉讼法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告对其主张未能举证证实，应当承担举证不利的法律后果。原告的主张，因证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陶树才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陶树才负担。二审中，本院对现场进行了查看。上诉人陶树才提交了宗关有的证明、宗云柱及宗吉贵共同出具的证明、13张照片，用于证明被上诉人占用的土地属于上诉人管理使用。经质证，被上诉人韩小荣对宗关有的证明及13张照片无异议，对宗云柱及宗吉贵共同出具的证明不予认可。承办人认为，宗关有的证明与本案待证事实无关联，在本案中无证明力。13张照片能够反映现场情况，对其证明力予以确认。宗云柱及宗吉贵共同出具的证明内容与陶树才持有的农村土地承包经营权证登记一致，对其证

物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，双方所争议的地块与陶树才在沾益区大坡乡烟子冲村民委员会第六村民小组承包的地块四至界限是不一致的，且该地块已平整为平地，并由韩小荣管理使用多年。因此，依据民事诉讼法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告对其主张未能举证证实，应当承担举证不利的法律后果。原告的主张，因证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陶树才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陶树才负担。二审中，本院对现场进行了查看。上诉人陶树

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2338号上诉人（原审原告）：陶树才，男，汉族，1963年11月21日生，沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：韩小荣，男，汉族，1959年10月5日生，沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。上诉人陶树才与被上诉人韩小荣排除妨害纠纷一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……