同居关系子女抚养纠纷 （2015）娄中民一终字第162号

上诉人彭某与被上诉人曾某同居期间所生的小孩享有与婚生子女同等的权利，小孩由上诉方直接抚养，则被上诉方应承担相应的抚养费用。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因被上诉人在本案一审时未满18周岁，无稳定收入，经济来源有限，原审认为被上诉人对于小孩抚养费宜适当承担，据此判决由被上诉人一次性承担小孩抚养费10000元，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　兴审　判　员　　肖卫江代理审判员　　刘　聪二〇一五年六月八日书　记　员　　谭　鹤附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决

上诉人彭某与被上诉人曾某同居期间所生的小孩享有与婚生子女同等的权利，小孩由上诉方直接抚养，则被上诉方应承担相应的抚养费用。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因被上诉人在本案一审时未满18周岁，无稳定收入，经济来源有限，原审认为被上诉人对于小孩抚养费宜适当承担，据此判决由被上诉人一次性承担小孩抚养费10000元，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审　判　

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第162号上诉人（原审原告）彭某，农民。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曾某，农民。委托人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。上诉人彭某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……