建设工程分包合同纠纷 （2017）黑02民初137号

宝利来劳务公司和谢天提供的证据三、四、五符合证据的真实性、客观性、关联性要件，可以作为认定本案事实的证据使用。且证明的内容清楚、明确，故本院予以认定；证据一、二虽然具有真实性，但无法证明宝利来劳务公司和谢天具备建筑工程的施工资质，与本案缺乏关联性，故不予认定。华盛开发公司提交的证据一的真实性应予以认定，但该证据不能证明承包的方式发生了变更，也不能证明结算单违反合同约定，故对其证明的内容不予认定；对证据二的真实性予以认定，但该图纸设计的内容与实际施工存在矛盾，故对证明的事实不予认定；对证据三、四予以认定；证据五与本案不具有关联性，不予认定；证据六照片为复印件，且无法证明其需证实的内容，不予认定；证据七与本案不具有关联性，不予认定；证据八的真实性应予认定，但不能证明其欲证实的内容，不予认定；证据九与本案不具有关联性，不予认定；对证据十、十一的真实性予以认定，但其欲证实事实的证明力不足。本院经过上述证据的分析与认定，确认事实如下：2015年7月（合同中没有具体的签订日期），宝利来劳务公司与华盛开发公司签订《锦绣华庭建设工程劳务分包合同》，华盛开发公司将开发建设的泰来县锦秀华庭小区第1、2、3

宝利来劳务公司和谢天提供的证据三、四、五符合证据的真实性、客观性、关联性要件，可以作为认定本案事实的证据使用。且证明的内容清楚、明确，故本院予以认定；证据一、二虽然具有真实性，但无法证明宝利来劳务公司和谢天具备建筑工程的施工资质，与本案缺乏关联性，故不予认定。华盛开发公司提交的证据一的真实性应予以认定，但该证据不能证明承包的方式发生了变更，也不能证明结算单违反合同约定，故对其证明的内容不予认定；对证据二的真实性予以认定，但该图纸设计的内容与实际施工存在矛盾，故对证明的事实不予认定；对证据三、四予以认定；证据五与本案不具有关联性，不予认定；证据六照片为复印件，且无法证明其需证实的内容，不予认定；

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民初137号原告：齐齐哈尔宝利来劳务有限公司。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。原告：谢天。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。被告：泰来县华盛房地产开发有限公司。法定代表人：李顺发，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。原告齐齐哈尔宝利来劳务……