合伙协议纠纷 （2017）晋02民终299号

被告与原告因投资煤矿产生纠纷，后双方准备投资的煤矿登记在案外人名下，而工商档案中均未体现原、被告存在投资情况。原告在报案后，公安机关认为该纠纷不属刑事犯罪，不予立案，故原告依据被告签署的收款收据、书写的协议书，要求被告返还投资款的事实清楚，证据确实充分，应予支持。因原、被告之间是由于投资款产生的还款纠纷，双方已约定了退付时间，故原告主张被告支付利息的期限及标准符合双方约定，也未超出法律规定，原审法院予以确认。综上所述，被告赵亮承诺退付投资款，应按照自己承诺的内容履行退付义务。被告骆桂枝对夫妻关系存续期间产生的债务负有归还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵亮、骆桂枝在判决生效后十五日内归还原告杨全永投资款4920000元，利息860528元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52264元，由被告赵亮、骆桂枝负担（在本判决生效后十五

被告与原告因投资煤矿产生纠纷，后双方准备投资的煤矿登记在案外人名下，而工商档案中均未体现原、被告存在投资情况。原告在报案后，公安机关认为该纠纷不属刑事犯罪，不予立案，故原告依据被告签署的收款收据、书写的协议书，要求被告返还投资款的事实清楚，证据确实充分，应予支持。因原、被告之间是由于投资款产生的还款纠纷，双方已约定了退付时间，故原告主张被告支付利息的期限及标准符合双方约定，也未超出法律规定，原审法院予以确认。综上所述，被告赵亮承诺退付投资款，应按照自己承诺的内容履行退付义务。被告骆桂枝对夫妻关系存续期间产生的债务负有归还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终299号上诉人（原审原告）：赵亮。上诉人（原审原告）：骆桂枝。以上二人的共同委托诉讼代理人：丛爱国。被上诉人（原审原告）：杨全永。委托诉讼代理人：王玉明，山西焦点律师事务所律师。上诉人赵亮、骆桂枝因与被上诉人杨全永个人合伙纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3108号民事判决上诉至本院。本院于2017年2月21日……