物权纠纷 （2019）内03民终694号

虽然案涉房屋在熊某与戴九省离婚时没有网签登记为熊某和戴九省，且尚欠李有芳200000元购房款，但该案涉房屋当时没有登记在任何他人名下，后戴九省根据其与熊某在离婚协议中的约定，将上述200000元欠款偿还给李有芳，证明熊某和戴九省已将案涉房屋的全部购房款付清，且熊某一家一直居住至今，故该房屋为熊某与戴九省婚姻关系存续期间共同共有财产，实际所有权人应为熊某和戴九省。戴九省提出当时因欠李有芳房款，其与熊某对案涉房屋没有完全的所有权于法无据，该院不予采纳。因戴九省、熊某与李有芳仅是债的关系，不影响案涉房屋的物权应属戴九省和熊某，李有芳在诉讼中也是认可案涉房屋已出售给戴九省、熊某，其仅要求戴九省和熊某支付所欠购房款，戴九省也是基于此偿还的李有芳所欠购房款。当案涉房屋具备办理所有权证时，戴九省应当向乌海市产权登记中心如实告知该房屋的共有情况，将房屋登记为熊某和戴九省共同共有，但戴九省确隐瞒事实，以曹丽仙是其配偶的名义将房屋登记为其和曹丽仙共同共有，戴九省与曹丽仙的该行为不仅违反法律的规定，而且损害了熊某及二原告的利益，应属无效。被告作为二原告的父亲，在与二原告母亲离婚时，戴九省和熊某约定将案涉房屋

虽然案涉房屋在熊某与戴九省离婚时没有网签登记为熊某和戴九省，且尚欠李有芳200000元购房款，但该案涉房屋当时没有登记在任何他人名下，后戴九省根据其与熊某在离婚协议中的约定，将上述200000元欠款偿还给李有芳，证明熊某和戴九省已将案涉房屋的全部购房款付清，且熊某一家一直居住至今，故该房屋为熊某与戴九省婚姻关系存续期间共同共有财产，实际所有权人应为熊某和戴九省。戴九省提出当时因欠李有芳房款，其与熊某对案涉房屋没有完全的所有权于法无据，该院不予采纳。因戴九省、熊某与李有芳仅是债的关系，不影响案涉房屋的物权应属戴九省和熊某，李有芳在诉讼中也是认可案涉房屋已出售给戴九省、熊某，其仅要求戴九省和熊某支

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终694号上诉人（原审原告）：戴某1，男，2006年11月10日生，蒙古族，现住乌海市。上诉人（原审原告）：戴某2（曾用名戴婉婷），2010年12月4日生，蒙古族，现住乌海市。二上诉人法定代理人：熊某（系二人母亲），女，现住乌海市。二上诉人共同委托代理人:李佳朋，乌海市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：戴九省，男，1982年9月13日……