机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔05民终1570号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定交强险分责分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责不分项限额赔偿的原则判决由上诉人天安保险毕节支公司在交强险责任限额122000元范围内赔偿被上诉人徐忠岗，不足部分再按责任比例在商业三者险内赔偿，符合法律规定。上诉人天安保险毕节支公司认为原审判决超出交强险分责分项限额赔偿原则，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，适用法律错误，其只应在交强险分责分项限额内承担赔偿责任后在商业三者险内按30%的责任比例承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，上诉人天安保险毕节支公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定交强险分责分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责不分项限额赔偿的原则判决由上诉人天安保险毕节支公司在交强险责任限额122000元
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1570号 上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市砂石路1号长弘大厦3楼，组织机构代码66299419-8。 负责人张静，公司总经理。 被上诉人（原审原告）徐忠岗，男，1976年9月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）陈胜举，男，1970年10月29日出生，汉……