返还原物纠纷 （2021）京01民终1469号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈万春以东灰岭村委会原为代程某1向其租赁房屋居住为由，要求程某1返还房屋并要求东灰岭村委会履行协助义务，而对此其并未能充分的提交证据证实自己所述；东灰岭村委会提请原村干部出庭，能够证明当时东灰岭村委会系以民政局为程某1拨发的危房维修款代程某1购买了陈万春闲置旧房的事实，因此现陈万春以租赁关系为由要求程某1返还涉案房屋没有事实依据，法院对其所述不予采信，故对其主张程某1返还涉案房屋、东灰岭村委会予以协助的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈万春的诉讼请求。二审中，陈万春提交数份书面证人证言、询问证人记录及光盘，以证明涉案房屋未出卖、程某3向一审法庭所做陈述并非事实。程某1对陈万春二审提交的证据的真实性、关联性和证明目的均不认可。东灰岭村委会对陈万春二审提交的证据的真实性表示无法确认、对关联性和证明目的均不认可。本院认为，陈万春二审提交的证据内容不能实现其证明目的，本院均不予采信。另查，东灰岭村委会在二审中陈述1998年

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈万春以东灰岭村委会原为代程某1向其租赁房屋居住为由，要求程某1返还房屋并要求东灰岭村委会履行协助义务，而对此其并未能充分的提交证据证实自己所述；东灰岭村委会提请原村干部出庭，能够证明当时东灰岭村委会系以民政局为程某1拨发的危房维修款代程某1购买了陈万春闲置旧房的事实，因此现陈万春以租赁关系为由要求程某1返还涉案房屋没有事实依据，法院对其所述不予采信，故对其主张程某1返还涉案房屋、东灰岭村委会予以协助的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1469号上诉人（原审原告）：陈万春，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈桂秀（陈万春之女），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：古文强，男，住北京市延庆区，北京市延庆区香水园街道川北东社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：程某1（听力、言语残疾），男，1954年7月30日出生，满族，农民，住北京市……