金融借款合同纠纷 （2014）滁民二初字第00212号

本案中，各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行相关的权利和义务。中行滁州分行按合同的约定向中林建材公司发放贷款200万元，中林建材公司亦应当按合同约定的履行期间及时偿还所借贷款及相应的利息。在中林建材公司未能按照合同约定支付利息的情况下，中行滁州分行依照约定宣布本合同项下的贷款本金及利息全部提前到期，并不违反法律、法规的规定。故对中行滁州分行要求中林建材公司偿还本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。双方约定的年利率为7.5%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%即年利率11.25%。中行滁州分行在审理中放弃对律师费的主张是其对自身权利的处分，本院予以支持。中润置业公司以自有的房地产（天国用2013第005643号、天字第2013005643号）为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号为天他2013007951）；陈秋华、曾财宝、陈金国为该笔贷款承担连带责任保证，故中行滁州分行要求对中润置业公司抵押物变卖后优先受偿以及陈秋华、曾财宝、陈金国

本案中，各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行相关的权利和义务。中行滁州分行按合同的约定向中林建材公司发放贷款200万元，中林建材公司亦应当按合同约定的履行期间及时偿还所借贷款及相应的利息。在中林建材公司未能按照合同约定支付利息的情况下，中行滁州分行依照约定宣布本合同项下的贷款本金及利息全部提前到期，并不违反法律、法规的规定。故对中行滁州分行要求中林建材公司偿还本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。双方约定的年利率为7.5%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二初字第00212号原告：中国银行股份有限公司滁州分行。负责人：孙伟，该分行行长。委托代理人：陶文成，该公司员工。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：天长市中林建材有限公司。法定代表人：陈金国，该公司经理。被告：天长市中润置业有限公司。法定代表人：吴培林，该公司经理。被告：陈金国。被告：陈秋华。被告：曾财宝。原告中国银行股份有……