合同纠纷 （2018）苏01民初2374号

大圆银泰公司的股东与宏达矿业公司于2015年9月签订《合作框架协议》，约定由宏达矿业公司收购大圆银泰公司的股东持有的目标公司全部股权，并约定了违约责任。但此后，因宏达矿业公司发布《终止重大资产重组公告》，双方因此而产生纠纷。为解决双方之间因终止重大资产重组引起的纠纷，双方的实际控制人及相关主体先后磋商过两份协议。即在2016年1月，大圆银泰公司股东提起51号案件诉讼后，各方拟签订《投资协议》一份，约定由颜静刚向袁顾明指定的目标公司投资8000万元，同时约定了8000万元的违约金，大圆银泰公司股东因此而撤回该案起诉。但该协议仅有颜静刚、袁顾明、汯韬投资公司时任法定代表人李舟三方签订，其他七方未签字或盖章，且该协议仅单方部分部分履行。2017年12月，宏达矿业公司、大圆银泰公司股东及颜静刚、袁顾明又签订《协议书》一份，约定颜静刚再支付4500万元后，《合作框架协议》和《投资协议》则不再履行。 现颜静刚依据《投资协议》主张袁顾明的违约责任，但各方对于该协议是否成立、生效产生分歧，因此，有必要对该协议是否成立、生效进行审查。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按

大圆银泰公司的股东与宏达矿业公司于2015年9月签订《合作框架协议》，约定由宏达矿业公司收购大圆银泰公司的股东持有的目标公司全部股权，并约定了违约责任。但此后，因宏达矿业公司发布《终止重大资产重组公告》，双方因此而产生纠纷。为解决双方之间因终止重大资产重组引起的纠纷，双方的实际控制人及相关主体先后磋商过两份协议。即在2016年1月，大圆银泰公司股东提起51号案件诉讼后，各方拟签订《投资协议》一份，约定由颜静刚向袁顾明指定的目标公司投资8000万元，同时约定了8000万元的违约金，大圆银泰公司股东因此而撤回该案起诉。但该协议仅有颜静刚、袁顾明、汯韬投资公司时任法定代表人李舟三方签订，其他七方未签

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民初2374号 原告：颜静刚,男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。 被告：袁顾明，男，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：杨伟封，北京市中银（南京）律师事务所。 委托诉讼代理人：王宗……