合同纠纷 （2016）川14民终543号

结合本案当事人费欢的诉讼请求及成都群星公司的答辩意见，本案的争议焦点为：1、费欢与成都群星公司之间是否存在合同关系；2、成都群星公司是否应当退还费欢100万元及支付资金占用利息。关于本案第一个焦点。本案中，费欢仅提供了向成都群星公司转账100万元的凭证，费欢称该款系帮成都群星公司垫交的投标保证金且双方达成了口头协议，成都群星公司则称该款系张晓峰向费欢的借款，通过公司账户进行过账。对此，本院作如下评述：1、费欢称其帮助成都群星公司垫交保证金，但其在转款前未要求公司对所要投标的项目情况及投标保证金金额进行说明，转账后也未要求公司出具缴纳投标保证金的相应手续，该行为明显不符合日常的交易习惯；2、从二审中费欢本人的陈述来看，其陈述的案件基本事实为本案成都群星公司、另两案四川大广建筑有限公司、榆林市祥和建工路桥集团有限公司在同一时间段以相同的理由分别找到费欢让其垫付保证金。该陈述本身有违常理，且其对于原由不能作出合理解释；3、根据案外人魏群在公安机关所作陈述表明，张晓峰曾向费欢进行大额借款，费欢也自认与张晓峰之间系合作伙伴关系且经常帮张晓峰垫付工程保证金，结合另案四川大广建筑有限公司在收到费欢转

结合本案当事人费欢的诉讼请求及成都群星公司的答辩意见，本案的争议焦点为：1、费欢与成都群星公司之间是否存在合同关系；2、成都群星公司是否应当退还费欢100万元及支付资金占用利息。关于本案第一个焦点。本案中，费欢仅提供了向成都群星公司转账100万元的凭证，费欢称该款系帮成都群星公司垫交的投标保证金且双方达成了口头协议，成都群星公司则称该款系张晓峰向费欢的借款，通过公司账户进行过账。对此，本院作如下评述：1、费欢称其帮助成都群星公司垫交保证金，但其在转款前未要求公司对所要投标的项目情况及投标保证金金额进行说明，转账后也未要求公司出具缴纳投标保证金的相应手续，该行为明显不符合日常的交易习惯；2、从二

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终543号上诉人（原审原告）费欢，男，1985年7月8日出生，汉族。委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都群星工程建设监理咨询有限公司。法定代表人宿仁甫，公司经理。委托代理人李庆，男，1962年9月18日出生。上诉人费欢与被上诉人成都群星工程建设监理咨询有限公司（以下简称成都群星公司）合同纠纷一案，不服眉山市……