融资租赁合同纠纷 （2019）闽02民终5015号

首先，仲利公司与创世通公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》及《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方应依约履行。仲利公司依约购买租赁物并出租给创世通公司使用，创世通公司未依约支付租金，其行为已构成违约，仲利公司有权依法要求创世通公司支付全部未付租金450000元及按租金总余额自应偿还之日起按年利率20%支付违约金。其次，关于谭骄思、裴淑娣的保证期间已经过无需承担连带保证责任的抗辩意见。因《保证书》中约定保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年，故保证期间届满之日为2018年3月24日。仲利公司在于2015年8月4日对创世通公司、谭骄思、裴淑娣提起民事诉讼，要求谭骄思、裴淑娣承担连带担保责任，根据《担保法》第二十五条最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，自2015年8月4日起开始计算保证合同的诉讼时效，仲利公司于2019年4月1日再次提起诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效规定之期间，谭骄思、裴淑娣依法不再对创世通公司的债务承担连带保证责任。 据此，依据《中华人民共和

首先，仲利公司与创世通公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》及《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方应依约履行。仲利公司依约购买租赁物并出租给创世通公司使用，创世通公司未依约支付租金，其行为已构成违约，仲利公司有权依法要求创世通公司支付全部未付租金450000元及按租金总余额自应偿还之日起按年利率20%支付违约金。其次，关于谭骄思、裴淑娣的保证期间已经过无需承担连带保证责任的抗辩意见。因《保证书》中约定保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年，故保证期间届满之日为2018年3月24日。仲利公司在于2015年8月4日对创世通公司

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5015号 上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：王凯杰、柳长印，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：泉州市创世通包装机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业园。 法定代表人：谭骄思，执行董事兼总经理。 被上……