机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙台民终字第540号

各方当事人对事故发生的过程及责任认定均无异议，本院予以确认。关于台州学院司法鉴定所出具的台州学院司鉴所（2012）临鉴字第1172号、第1172-1号司法鉴定意见书是否可以作为本案的定案依据的问题。本院认为，上诉人起诉所依据的佛山市医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书系其单方委托，在有当事人不认可的情况下，一审法院依照当事人的申请委托具备鉴定资质的台州学院司法鉴定所鉴定符合法律规定。对于台州学院司法鉴定所按照法院委托事项出具了鉴定意见书，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。据此，一审法院鉴于该两份鉴定意见书经过质证，且没有不宜采信的情形，对该份鉴定意见书予以采信并以此作为本案的定案依据正确，两份鉴定意见书对上诉人的伤残等级、误工时间、护理时间及不合理的费用出具了明确的意见，一审法院据此作出裁判符合法律规定，未准许上诉人重新鉴定的申请也并无不当，本院予以维持。关于交通费、住宿费及家属误工费的问题。一审法院根据上诉人的治疗情况酌情确定上诉人交通费4000元、住宿费400

各方当事人对事故发生的过程及责任认定均无异议，本院予以确认。关于台州学院司法鉴定所出具的台州学院司鉴所（2012）临鉴字第1172号、第1172-1号司法鉴定意见书是否可以作为本案的定案依据的问题。本院认为，上诉人起诉所依据的佛山市医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书系其单方委托，在有当事人不认可的情况下，一审法院依照当事人的申请委托具备鉴定资质的台州学院司法鉴定所鉴定符合法律规定。对于台州学院司法鉴定所按照法院委托事项出具了鉴定意见书，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第540号上诉人（原审原告）：梅绮霞。委托代理人：张志星。被上诉人（原审被告）：张雪莉。被上诉人（原审被告）：叶海龙。委托代理人：江君荣。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。负责人：江陈兵。委托代理人：程立兵。委托代理人：陈连君。上诉人梅绮霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2012……