民间借贷纠纷 （2017）苏01民终9251号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，傅梅主张陈顺斌向其借款，提供了相应证据，故一审法院采信傅梅主张，认定陈顺斌共向傅梅借款342500元，且傅梅最迟于2015年6月即要求陈顺斌还款。现傅梅要求陈顺斌归还借款并支付利息（自2016年11月22日起至本息全部清偿之日期止），理由充分，一审法院予以支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，傅梅主张借款利息，因傅梅未提供双方利息约定证据，而中国人民银行同期同档贷款基准利率会发生变动，故陈顺斌应支付傅梅借款利息计算方式为：若中国人民银行同期同档贷款基准利率若高于年利率6%，按年利率6%计算，若低于年利率6%，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因涉案借款发生在陈顺斌、张琴夫妻关系存续期间，应为陈顺斌、张琴夫妻共同债务。张琴主张不应承担责任，未提供足以否定不是夫妻共同债务的证据，一审法院不予采纳。陈顺斌一审未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，承担由此产生的不利后果。综上所述，傅梅的合理主张应

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，傅梅主张陈顺斌向其借款，提供了相应证据，故一审法院采信傅梅主张，认定陈顺斌共向傅梅借款342500元，且傅梅最迟于2015年6月即要求陈顺斌还款。现傅梅要求陈顺斌归还借款并支付利息（自2016年11月22日起至本息全部清偿之日期止），理由充分，一审法院予以支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，傅梅主张借款利息，因傅梅未提供双方利息约定证据，而中国人民银行同期同档贷款基准利率会发生变动，故陈顺斌应支付傅梅借款利息计

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9251号上诉人（原审被告）:陈顺斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）:傅梅，女，1972年6月5日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：陈锐，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐夏燕，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。原审被告：张琴，女，1973年10月23日……