买卖合同纠纷 （2019）云28民终66号

该案因何伟林未支付货款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。李健贵提供的证据可证实何伟林尚欠李健贵货款72000元，虽何伟林主张其对李健贵提供的《欠条》不予认可，并提出鉴定申请，但其后又自愿撤回鉴定申请，且未提供其他任何证据予以证实该《欠条》并非其出具，何伟林主张不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。何伟林向李健贵买受货物，未履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任，故对李健贵要求何伟林支付货款72000元的诉讼请求，予以支持。何伟林未向李健贵支付货款给李健贵造成的损失，即何伟林占用资金期间的利息损失，李健贵主张自2017年5月28日计算逾期付款利息，结合《欠条》，2017年5月28日为付款期限届满之日，逾期之日即为2017年5月29日，因李健贵主张按年利率6%计算逾

该案因何伟林未支付货款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。李健贵提供的证据可证实何伟林尚欠李健贵货款72000元，虽何伟林主张其对李健贵提供的《欠条》不予认可，并提出鉴定申请，但其后又自愿撤回鉴定申请，且未提供其他任何证据予以证实该《欠条》并非其出具，何伟林主张不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终66号上诉人（原审被告）:何伟林，男，1968年9月10日出生，壮族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住勐腊县。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李健贵，男，1981年11月5日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，现住景洪市。委托诉讼代理人：粟靖……