生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）琼96民终2040号

案件争议的焦点是：一、案件赔偿责任应如何承担；二、原告受到损失的项目及数额如何确定；三、原告主张的精神抚慰金应否赔偿。1.关于案件的赔偿责任问题。由于被告李基雄、李基清怀疑李基龙拔掉其种植的椰子苗而与李基龙发生争执，在双方争执过程中，被告李基雄上前拔掉李基龙种植的槟榔苗，导致李基龙及原告和被告李基雄、李基清发生纠纷打架造成李基龙及原告受伤。因此，原告受到损害的事实存在，且原告受到损害的事实与被告李基雄、李基清的行为有因果关系，被告李基雄、李基清的行为有过错并具有违法性。所以，对原告受到的损害，被告李基雄、李基清应承担相应的民事责任，赔偿原告因此受到的损失。但因在处理该事件中原告采取措施不当，存在不理性的行为，对引起双方打架也存在一定的过错，应自行承担一定的过错责任。而被告李基雄、李基清因怀疑李基龙拔掉其种植的椰子苗而与李基龙发生争执后，不是尽量避免纠纷的进一步扩大，而是采用极端的方式拔掉李基龙种植的槟榔苗引起双方打架导致原告受伤，被告李基雄、李基清应承担主要赔偿责任。结合纠纷的起因、双方打架的情况及受损害程度等因素综合分析，对原告受伤受到的损失应由被告李基雄、李基清承担70%的赔偿责任

案件争议的焦点是：一、案件赔偿责任应如何承担；二、原告受到损失的项目及数额如何确定；三、原告主张的精神抚慰金应否赔偿。1.关于案件的赔偿责任问题。由于被告李基雄、李基清怀疑李基龙拔掉其种植的椰子苗而与李基龙发生争执，在双方争执过程中，被告李基雄上前拔掉李基龙种植的槟榔苗，导致李基龙及原告和被告李基雄、李基清发生纠纷打架造成李基龙及原告受伤。因此，原告受到损害的事实存在，且原告受到损害的事实与被告李基雄、李基清的行为有因果关系，被告李基雄、李基清的行为有过错并具有违法性。所以，对原告受到的损害，被告李基雄、李基清应承担相应的民事责任，赔偿原告因此受到的损失。但因在处理该事件中原告采取措施不当，存

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终2040号上诉人（原审被告）：李基雄，男，1973年9月5日出生，汉族，住万宁市。上诉人（原审被告）：李基清，男，1978年10月5日出生，汉族，住万宁市。两位上诉人共同委托诉讼代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈国雅，女，1955年5月14日出生，汉族，住万宁市。原审被告：林慧娟，女，1979年5月……