农村土地承包合同纠纷 （2015）白城民申字第80号

2014年3月12日，王国强、于国军因从孙华处承包的8.2公顷水田地达成协议，约定价款20，000元，同年4月10日付款，并出具欠据一份。王国强、于国军接收土地后未按照约定履行给付承包费义务，依法应当承担民事责任。在孙华与王国强、于国军协商退耕事宜未果后，采取放任态度，造成了损失。在此情况下，孙华将本案涉及的部分耕地让与他人耕种并有所收获，可见孙华有能力采取适当措施防止损失的扩大。故王国强、于国军与孙华应各承担50%责任。孙华的主张没有足够的证据和法律依据，不予支持。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙华的再审申请。审　判　长　：李光宇审　判　员　：杨剑虹代理审判员　：吴金研二〇一五年十二月九日书　记　员　：姜孟雪 百度搜索“”

2014年3月12日，王国强、于国军因从孙华处承包的8.2公顷水田地达成协议，约定价款20，000元，同年4月10日付款，并出具欠据一份。王国强、于国军接收土地后未按照约定履行给付承包费义务，依法应当承担民事责任。在孙华与王国强、于国军协商退耕事宜未果后，采取放任态度，造成了损失。在此情况下，孙华将本案涉及的部分耕地让与他人耕种并有所收获，可见孙华有能力采取适当措施防止损失的扩大。故王国强、于国军与孙华应各承担50%责任。孙华的主张没有足够的证据和法律依据，不予支持。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白城民申字第80号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙华。被申请人（一审被告、二审上诉人）王国强。一审被告于国军。孙华因与王国强、于国军农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2014)白民一终字第406号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审申请称：原判决认定事实错误，适用法律不当。申请人承包张家……